Бизнес лидерите трябва да разбират Vuca и Spofs


Преди десетина години на световен икономически форум в Давос за първи път чух за „Vuca“. Грозният акроним от американски военен произход означава „Нестабилност, несигурност, сложност и неяснота“. Преди финансовата криза от 2008 г. това не бяха особено познати думи в Давос. Присъстващите видяха глобализацията, капитализма на свободния пазар и демокрацията като очевидни добри неща, които движат бъдещето, поне на запад. Вука беше проблем преди всичко на бедната страна.

Вече не. Кризата от 2008 г. подкопа култа към ортодоксиите на свободния пазар, показвайки опасностите от прекомерна дерегулация и отприщвайки невъобразимо ниво на правителствена намеса във финансите. Последвалите години на количествено облекчаване допълнително навредиха на конвенционалните вярвания, като изкривиха цената на парите.

Събития като пандемията от Covid-19 и енергийната криза от 2022 г. предизвикаха още по-голяма намеса на правителството. Демокрацията беше разклатена от нарастващия популизъм в САЩ и Европа и засилената автокрация в страни като Китай и Русия. В Проучване от 2022 г от мозъчния тръст с нестопанска цел Фондация Бертелсман, броят на недемократичните държави изпревари демократичните за първи път от 2004 г.

Глобализацията също отстъпва на фона на нарастващия протекционизъм, национализъм и военни конфликти като войната Украйна-Русия. Членовете на елита на Давос са изправени пред свят, който изглежда по-несигурен и нестабилен, отколкото са виждали през живота си. Наречете го, ако искате, Вука на квадрат.

Как трябва да отговорят? Едно място, от което да започнете, е да обмислите втори грозен акроним: Spof или Единична точка на провал.

Терминът е разработен от цивилни и военни инженери, за да опише рисковете, които възникват, когато сложна машина или система разчита на едно зъбно колело, възел или тръбопровод. Преди се е използвал във връзка с малки по мащаб структури (да речем, ако една кола може да работи само ако верига работи).

Но в наши дни Spofs също са макро проблем. Това е така, защото в първите дни на 21-ви век имаше толкова много вяра в свободните пазари и глобализацията, че глобалната икономика стана тясно взаимосвързана – все по-зависима от концентрираните финансови и търговски потоци и възли.

Помислете за AIG. Преди 2008 г. мултинационалната застрахователна и финансова компания не привличаше много внимание. Въпреки това, когато кризата избухна, се оказа, че много финансови институции са го използвали за хеджиране на кредитни експозиции, създавайки изключителна концентрация на рискове. Потенциален провал на AIG заплаши цялата система; беше Spof.

Или погледнете търговските вериги за доставки преди Covid. В началото на 21-ви век много западни фирми доставят ключови компоненти от Азия, често чрез същите транспортни центрове. Когато транстихоокеанското корабоплаване се затрудни, това създаде сериозни предизвикателства. Така и когато руснаците нахлуха в Украйна.

Дори киберпространството е склонно към Spof, няма значение, че интернет трябва да бъде децентрализирана платформа. Държави като Гърция, които разчитат на подводни кабели, за да поддържат функционирането на интернет, са уязвими от прекъсване на тези връзки. Също така, компания с огромна зависимост от един сървър или доставчик.

Може ли това да се поправи? Да, на теория, чрез изграждане на повече системи за дублиране на информация и архивиране. С наближаването на 2023 г. много ръководители се борят да направят това – чрез реорганизиране на веригите за доставки, създаване на резервни киберплатформи и възприемане на подход „за всеки случай“, а не „точно навреме“, който цени устойчивостта в допълнение към ефективността .

Цената е един от проблемите с тази смяна. Силно рационализираната система обикновено е много по-евтина от тази с излишъци. Друг е културен: всеки, който е израснал в края на 20-ти век, когато са управлявали идеите за свободен пазар, е склонен да приеме, че бизнесът трябва да работи, за да оптимизира индивидуалните печалби.

Задачата за справяне със Spofs рядко може да се справи само от която и да е компания; това изисква сътрудничество и надзор на правителствата. Един малък пример: ако глобалните компании искат да намалят опасността от кибератаки, те трябва да споделят подробности за кибератаките и да приемат външен контрол върху начина, по който организират цифровите си дела (да речем, като използват само определени одобрени доставчици). Това не се съчетава лесно с етиката на акционерите на първо място.

По същия начин, ако западните фирми искат да намалят рисковете, възникващи, когато разчитат на страна като Китай за метали за батерии – или Тайван за компютърни чипове – това ще изисква по-широка индустриална политика. Страни като САЩ бяха предпазливи към това доскоро.

Следователно Vuca и Spof трябва да се обмислят заедно. Последното десетилетие не само доведе до неприятни финансови, икономически, медицински и геополитически сътресения, но също така подкопа основните предположения на Давос. Дали може да се адаптира е тревожно неясно.



Source link