Глобализацията мъртва ли е? В Давос това е големият въпрос | Бизнес и икономика


Глобализацията мъртва ли е?

Това е един от големите въпроси на Световния икономически форум в Давос, Швейцария.

Експлозията в глобалната свързаност и търговията, която беше широко приемана за даденост в продължение на десетилетия, със сигурност е под натиск.

От пандемията COVID-19 до съперничеството между Съединените щати и Китай, Brexit и войната в Украйна, съвкупност от фактори поставя под въпрос дългогодишното предположение, че бизнесът и инвестициите трябва да могат да се движат свободно през границите.

Докато някога разходите за правене на бизнес са определяли инвестиционните решения, сега фирмите трябва да вземат предвид геополитическите фактори и факторите за национална сигурност, които все повече определят политиката на правителствата.

Tinglong Dai, експерт по глобализация в Johns Hopkins Carey Business School, е на мнение, че глобализацията, макар и да не е мъртва, поне се бори да оцелее.

„През следващите години може да видим появата на „желязна завеса на веригата за доставки“, където западните страни поддържат високи нива на свободна търговия, инвестиции и движение на хора помежду си, но внимателно разглеждат връзките с Китай, Русия и други подобни, “, каза Дай пред Ал Джазира.

„Това означава, че свободната търговия със стоки и услуги в чувствителни и стратегически категории ще бъде силно ограничена – например полупроводникови чипове, автомобилни батерии и продукти за обществено здраве – и дори обикновените вериги за доставки ще бъдат обект на засилено регулиране и обществен натиск.“

Сравнително слабото присъствие на тазгодишния Световен икономически форум, едно от най-внимателно наблюдаваните годишни събирания на ключови лидери в политиката и бизнеса, само по себе си изглежда символизира променящите се ветрове.

Германският канцлер Олаф Шолц е единственият Г-7 присъстващ лидер. През 2018 г. шест от седемте лидери на развитите икономики, включително тогавашният президент на САЩ Доналд Тръмп, присъстваха на срещата.

Ключови лидери от глобалния юг като китайския президент Си Дзинпин и индийския Нарендра Моди, които присъстваха съответно през 2017 г. и 2018 г., също отсъстват значително (и двамата се обърнаха към събирането чрез видеовръзка).

Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, която присъства, използва срещата, за да обяви планове за законодателство за зелената индустрия, което да съперничи на Закон за намаляване на инфлацията в САЩкойто разгневи европейските правителства със своите субсидии за електрически превозни средства, произведени в Северна Америка.

Въпреки това, ключово послание, идващо от Давос, е, че глобализацията трябва да издържи и също така, може би, че нейната гибел е преувеличена.

Докато самият Китай се обърна навътре към по-голям национализъм и протекционизъм, Си, във виртуалното си обръщение към събралите се, описа глобализацията като „тенденцията на времето“ и неудържима като течението на река в морето.

Появявайки се лично, китайският вицепремиер Лиу Хе подчерта, че чуждестранните инвестиции все още са „добре дошли“ и „вратата към Китай ще се отваря само повече“.

Историкът Найл Фъргюсън стигна дотам, че описа идеята за голяма тенденция на деглобализация като „мираж“, отбелязвайки, че китайските приложения като TikTok и южнокорейската поп култура продължават да бъдат изключително популярни по целия свят, въпреки че чиповете и хардуерът стават все по-популярни обект на протекционистки контрол.

Дори глобализацията да е достигнала своя връх, тя далеч не е напълно върната назад.

Докато Apple се стреми да диверсифицира производството си извън Китай, тя по-специално гледа към Виетнам и Индия, вместо да връща по-голямата част от производството си обратно в САЩ.

В този случай може би е по-точно да се каже, че глобализацията се развива, а не отстъпва – мнение, споделено от Джеймс Мителман, експерт по глобализация и развитие в Американския университет във Вашингтон.

„Твърдите доказателства показват, че комбинираните ефекти от пандемията на коронавирус, Brexit, смущенията във веригата за доставки и войната в Украйна са довели до бариери пред трансграничните потоци и неефективност, но не и значително оттегляне от глобализацията“, каза Мителман пред Al Jazeera.

„По всички признаци, приливите и отливите на глобализацията ще продължат да се отдръпват и да текат напред. За бъдещето объркващият въпрос не е глобализацията срещу деглобализацията, а какъв вид глобализация? И как да постигнем етично справедлив и политически мъдър глобализиран ред?“



Source link