Най-малко през 20-те години на миналия век (САЩ) бизнес тръстът беше повсеместна алтернатива на „лека регулация“ на корпоративната форма, което остава така и до днес в пространството на взаимните фондове, особено | Чарлз Е. Раундс, младши – Юридически факултет на университета Съфолк


Тръстовете остават обичайни инструменти за търговия дълго след широко разпространеното приемане на общите учредителни актове и дълго след като Антитръстовият закон на Шърман от 1890 г. закрива тръстовите монополи. „Съдебните становища показват доверието в обикновените, немонополни компании в широк спектър от индустрии в края на деветнадесети и началото на двадесети век, включително мелници за памук и печатници, компании за доставка на колети, улични автомобилни линии, патентни пулове, хотели, фериботи, голф игрища , много различни видове производители, строителни и кредитни асоциации, леярни, компании за развитие на недвижими имоти, компании за дърводобив и сол, железопътни линии, железопътни терминали, предприемачи на недвижими имоти, болници, търговци на дребно, компании за роялти за шевни машини, мини, кафенета, театри, банки, и застрахователни компании.” Джон Морли, The Common-Law Corporation: Силата на доверието в англо-американската бизнес история, 116 Colum. L. Rev. 2145 (2016). „Всеки аспект от корпоративната форма, който правните теоретици и историци определиха като ключов за успеха на корпоративната форма, също съществуваше в тръста.“ Документ за самоличност. И все пак курсът по корпоративно право в днешния юридически факултет (САЩ) обикновено „започва с обсъждане на общото съдружие по обичайно право и след това продължава, за да покаже как корпорацията въвежда набор от доктринални иновации, като ограничена отговорност и търгуеми акции, това реши всеки един от многото проблеми на партньорството.“ Документ за самоличност. Не се споменава критичната роля на бизнес тръста в развитието на бизнес правото. Документ за самоличност.

По същия начин справедливите имуществени интереси, напр. дялове на бенефициер в публично търгувани взаимни фондове, получават малко или никакво покритие в типичния курс по собственост за първа година, който има тенденция да ограничава фокуса си само до законните имуществени интереси. Това е жалко, тъй като от тази страна на Атлантика повечето взаимни фондове са структурирани като тръстове. В §8.25 от Loring and Rounds: A Trustee’s Handbook (2023), достъпен чрез връзката по-долу, разглеждаме маргинализацията на самата институция на тръста в учебната програма на юридическия факултет (САЩ). Скоро дори нечии познания по основната доктрина за доверието вече няма да се проверяват на националния адвокатски изпит. Вижте моята публикация на JDSUPRA от 1 декември 2021 г.: https://www.jdsupra.com/legalnews/the-marginalization-of-english-equity-t-49354/.



Source link